中国联合通讯社

讷建宏:与年轻律师谈谈刑事案件的辩点

来源:中联社 发布时间:2022-11-05 分享按钮

律师办理刑事案件的辩点不是千篇一律的,而是因个案件的证据及个案所涉及的刑法、刑诉法的不同而各异的。因此,马克思主义的“具体问题具体分析”观,是指导我们同仁办理刑事案件的指导思想,也是我们律师办理刑事案件的原则。

一般来说为刑事案件做无罪辩护的辩点,也不是一样的。有从案件侦查的程序上寻找辩点的,比如说案件管辖的合法性,案件侦查当中的取证合法性,等等;也有从案件的证据寻找辩点的,比如说证明犯罪嫌疑人、被告人的书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子证据、鉴定结论,等等入手,论证犯罪嫌疑人、被告人是否达到了证据的证明标准(客观性、关联性、合法性);还有从案件适用的法律是否准确方面寻找辩点的。

所以说,我们律师同仁在为犯罪嫌疑人、被告人做无罪辩护时,切入点(辩点)是不尽相同的!当然,促使我们律师做无罪辩护的办案宗旨是一致的,那就是我们的一切努力,都是为了让个案彰显公平正义,让案件的当事人在个案中享受到公平正义的阳光。

笔者在上世纪九十年代承办的一起强奸杀人无罪辩护案件,最后笔者的辩护观点被采纳,被告人无罪获释,就是从物证(被害人身上的精液)与鉴定结论这二者证据的差异寻找辩点的,最后经过两级重新鉴定,证明了被告人的血型与物证不一致,排除了被告人作案的可能性,从而保证了个案件的公平正义,也为被告人维护了合法权益。本世纪的二零一八年,笔者为一起私藏枪支弹药罪的被告人做无罪辨护,二审终审支持了笔者的观点,笔者主要是从被告人的特殊身份(犯罪主体)寻找辩点获得的成功;今年笔者承办的某诈骗案件,为被告人无罪辨护成功!一审法院的判决书支持了笔者的无罪辩护观点,为什么呢?笔者主要是从被害人的陈述和被告人的供述与辩解、证人证言、银行流水等证据的相互矛盾冲突方面寻找辩点,得出公诉人的指控被告人犯有诈骗的证据达不到证明标准之结论,所以一审法院本着“疑罪从无”原则,采纳了笔者的意见。

律师做改变定性的刑事案件辩护,辩点着重在证据和法律适用的理解上。比如故意杀人和过失杀人;盗窃与侵占;贪污和侵占;诈骗与合同诈骗等等。笔者曾经办理过一起盗窃刑事案件的二审辩护,笔者阅卷后认为被告人的行为不是盗窃而是侵占,最后二审法院的判决支持了笔者的意见,以侵占罪定被告人,刑罚有期徒刑五年改为一年半。为什么呢?是因为被告人侵犯被害人的财产(十万元的小包),是被害人的遗忘物,被告人拾到后,因被害人在偿金支付方面满足不了被告人底数,被告人据不偿还而且逃逸,导致被害人报案。因被告人没有采取秘密窃取手段而占有被害人财产,所以从刑法关于盗窃罪的条款理解与适用上,只能得出被告人不构成盗窃罪的结论。

律师为被告人做有罪减轻或从轻辩护的辩点寻找,也是有技巧的。比如同一类案件且事实(犯罪金额、犯罪情节等)基本情况相同的时候,公诉人的量刑建议和法官的定罪处罚是否符合公平的原则,这就是个辩点。以例为证,去年笔者在杭州市上城区人民法院办理了一起赌博被告人的刑事案件,公诉人的量刑建议是有期徒刑八个月,而我的辩护意见是,“被告人应该判有期徒刑六个月”,公诉人当庭同意了辨护人的意见,与此同时,一审法院也采纳了辩护人的意见,判处被告人有期徒刑六个月,这是为什么呢?就是因为辩护人从该区法院的上个月判决的案例中,找到了比本案被告人的犯罪金额还多5200余元,其他情节一样的生效判决书,该赌博罪的被告人,公诉人的量刑建议是六个月有期徒刑,最后法院的判决也是有期徒刑六个月,巧的是两个案件的公诉人是同一个人,法官不一样的,生效的判决书是庭长办的。我采取对比法的辩护方式,充分论证了本案被告人只有判有期徒刑六个月以下,才能实现公平正义的案件结果,这样的辩护点,不仅法官能接受,公诉人也会接受。

我们刑事律师在辩护中,往往还会遇到公诉人指控某个人的犯罪事实的辨护时,在犯罪主体上,存在该案到底是法人犯罪还是个人犯罪的情况,这实际上也是为我们刑事律师提供了一个辩点。我们在办理刑事案件中,也不能忽略。(讷建宏2022.11.05,18:49分原创大连庄河)

责任编辑:徐涛